Encuentre un abogado de mascotas que lo ayude con su guía de animales
de animales / PET es una nueva y expansión especializada dentro de la ley, y una variedad de representantes legales se centra en situaciones que implican mascotas.
Sin embargo, en su mayor parte, si bien podría ser útil, no es esencial ubicar un abogado que se concentre en la legislación animal específicamente.
Cuando alguien elimina o daña a su animal, la guía principalmente (aunque no exclusivamente) ve esto como una lesión en el “hogar”.
Abogado de mascotas para ayudarte
Un abogado que se enfoca en lesiones personales o lesiones en la construcción (llamados “agravios” en la legislación) debe tener la capacidad de lidiar con la situación.
Sin embargo, debido a la capacidad mínima de curación de problemas en los casos de mascotas, es posible pagar incluso mucho más por las opciones de un abogado de lo que es mucho probable que recupere si gana su caso, deteniendo un honor por correctivo o emocional daños de angustia.
Aprenda mucho más relacionado con presentar una demanda civil por problemas como resultado de la muerte o lesión de una mascota.
Para localizar un abogado experimentado, su mejor opción podría ser una referencia personal de alguien que comprenda y también depende del fondo. Si esa no es una opción, comuníquese con el refugio de animales de su vecindario para ver si conoce a un abogado que se ocupa de las instancias de legislación de mascotas.
Preveniendo eso, puede comunicarse con su asociación de bares de vecindario. Las organizaciones de abogados son las entidades de licencia para abogados.
La mayoría de los servicios de referencia de suministro por un costo y hará el mejor para localizar a un abogado con experiencia para que coincida con sus requisitos.
Puede localizar de manera similar la organización de su bar de vecindario a través de la organización del bar estadounidense.
La permanencia de las empresas y/o los sitios web otorga referencias de abogados al público en general de todo el país.
Sin embargo, el Fondo de Protección Legal PET suministra esto para su comodidad, sin embargo, no recomienda ninguna de estas organizaciones, y sugiere que consulte cualquier término antes de enviar cualquier tipo de detalle. Esta lista no debe tenerse en cuenta extensa.
De manera similar, puede intentar utilizar una búsqueda neta para hacer uso de los términos “ley de animales” o “referencias de abogados”. Hay muchas firmas de recomendación de abogados regionales en la red.
Fuentes de referencia de abogados generales.
Solución de referencia de abogados de la Organización Americana de Abogados.
541 N. Fairbanks CT
. Chicago, IL 60611.
Teléfono: 800-285-2221.
Sitio de Internet: www.americanbar.org.
El sitio web de ABA utiliza enlaces a asociaciones de barras locales que suministran soluciones de recomendación
. Además, suministra opciones pro bono y varios otros detalles. Si lo desea, el mismo servicio está fácilmente disponible con su número gratuito.
Lawyers.com.
Sitio web: www.lawyers.com.
Esta es una opción de referencia neta propiedad y dirigida por Martindale-Hubbell, editor de los sitios de directorio nacionales de abogados. Visite su sitio para obtener abogados de la guía de animales por Geográfica Place.
Pet Pet Dog Legislation / Pet Law.
Comencé a practicar la directriz de mascotas familiares y la legislación de animales veinte años antes. Estaba entre los abogados iniciales en Florida, así como en los Estados Unidos para hacerlo. Puedo reclamar sinceramente a todos esos clientes; Los perros, los gatos y los equinos son completamente inocentes.
Desde 1996 hasta 2002, escribí una columna legal llamada “Mas de familia Florida en la corte” calificada en el Tribune de Florida, donde examiné muchos temas, incluida la regulación de limón, la ley de caballos y los derechos de las mascotas de Florida Pet Dog Pet Dog.
De hecho, he aparecido en programas de información y varios otros docudramas en la televisión, así como la radio que se refiere a la legislación de Pet Pet Dog y también Pet Pet.
Debido a la cantidad abrumadora de conversación telefónica en el área de la regulación de los animales; No podré mucho más suministrar una consulta sin costos.
Este bufete de abogados reconoce las batallas económicas actuales que todos enfrentamos y con eso en mente por una pequeña tarifa de $ 45.00, por tarjeta de puntajes de crédito, sin duda hablaré con usted en relación con las preocupaciones de la legislación de su mascota, durante treinta minutos, O reaccionaré a su correo electrónico de 200 palabras o menos.
Si selecciona emplear este bufete de abogados para su situación de ley de mascotas, estos $ 45.00 ciertamente se utilizarán en la dirección del contrato de retención. Es muy probable que la sección de pago en línea de este sitio web.
Represento a los hogares cuyo perro mascota ha sido disparado ilegalmente por la policía.
Valor de perros de mascotas en acciones de agravio.
Instancias importantes de Florida:.
La Porte v. Associated Independents, Inc. 163 So. 2d 267 (Fla. 1964).
La mascota del demandante fue asesinada por un hombre de la basura que deliberadamente arrojó un bote de basura en “Heidi” un perro salchicha. El coleccionista de basura se burló del propietario y también se fue.
La P tomó acciones legales contra su angustia psicológica por su canino muerto y también ganó compensación y también daños compensatorios. El segundo DCA cambió el problema de los problemas.
El Tribunal Superior de Florida revocó el DCA y gobernó la restricciónde pérdida de mascotas familiares a su valor innato en escenarios como los que tenemos ante nosotros que no podemos aceptar.
Sin deleitar en una conversación sobre la afinidad entre el “valor sentimental”, así como el “sufrimiento psicológico”, realmente sentimos que el amor de un maestro por su mascota es un punto muy real que la devastación de la mascota proporciona un elemento de daño para que el propietario necesita recuperar, independientemente del valor del animal.
¿Qué indica?
El demandante puede recuperar el sufrimiento psicológico desencadenado por la muerte o lesión de su amiga donde el acusado actuó maliciosamente o con severa indiferencia a los derechos del demandante.
Knowles Animal Health Center, Inc. v. Wills, 360 So. 2d 37 (3º DCA 1978).
El veterinario dejó la mascota descuidada en una jaula en una almohadilla caliente. El perro mascota experimentó quemaduras graves que eran tan pobres que tuvo que ser sacrificada.
El tercer DCA permitió dolor mental y también experimentando al propietario debido al hecho de que la conducta inquebrantable del acusado equivalía a una fantástica indiferencia al hogar del demandante.
Johnson v. Wander, 592 So. 1225 (3º DCA 1992).
Hechos comparables como conocimientos. El tercer DCA golpeó la compra del tribunal de circuito trasladando el caso al tribunal de la región, considerando que los problemas judiciales de supervisión bruta y dolor físico, así como el dolor mental, así como el sufrimiento, existían para lograr una cantidad jurisdiccional para el tribunal de circuito.
PAUL v. CONDADO DE OSCEOLA, 388 SO. 2d 40 (5th DCA 1980).
Pet Care & Control eliminó al gato mascota de 7 dedos del demandante, que deambuló, antes de la duración de la espera de 3 días expiró.
El empleado de aire acondicionado y C tomó el felino muerto doblado en el camino para blanquear las actividades de AC&C.
El quinto DCA permitió al propietario P cambiar sus alegatos por el dolor mental y el sufrimiento al alegar malicia o destrucción deliberada del gato. El quinto DCA se hizo eco del lenguaje de la decisión de la Corte Suprema en La Porte.
Kennedy v. Bays, 876 So. 2d 1195 (1er DCA 2004).
Traje traído por el propietario de un perro de mascota Basset contra un veterinario. Para negligencia, que incluyó daños por angustia emocional.
El Tribunal de Circuito transfirió el caso al Tribunal de Área; Porque no se ofrecieron daños emocionales, pero solo por el valor del Basset Canine.
La P apeló al 1er DCA que afirmó la decisión del circuito. El primer DCA dictaminó que este asunto se distingue de La Porte; Porque Laporte manejó una conducta maliciosa y no una supervisión directa. “La regulación de impacto” evita tal recuperación …
La guía de influencia requiere efecto físico antes de la curación de problemas. La excepción a la política de influencia se basa en: previsibilidad de la lesión emocional; Es muy probable que la lesión emocional sea significativa, la causalidad es sencilla; Y tampoco es probable que una exención a la guía ciertamente resulte en una avalancha de casos ficticios o especulativos.
El Tribunal Superior de Florida en realidad no ha abordado los problemas entre estas elecciones del Tribunal de Distrito.