Sin fines de lucro demandado por proporcionar perros de servicio no capacitados
sin fines de lucro demandado por proporcionar perros de servicio no capacitados
Última actualización el 8 de abril de 2015 por Puppy Leaks Deja un comentario
X
Mascotas
0 segundos de 34 segundos
Vivir
00:00
00:34
00:34
Varias familias en el condado de Yuba están demandando a una organización sin fines de lucro por proporcionarles perros de servicio no capacitados. Las familias pagaron por perros de servicio especialmente capacitados para ayudar a los miembros de sus familias con necesidades especiales. Las familias dicen que fueron engañados para gastar miles de dólares para perros no entrenados.
Emily y Joseph James pagaron $ 14,000 a la organización sin fines de lucro por un perro de servicio altamente entrenado. El perro iba a ayudar a su hijo al hijo autista Sammy a lidiar con su ansiedad y su tendencia a deambular en situaciones peligrosas. Lo que obtuvieron en cambio fue un perro de familia “muy dulce” llamado Bolt. Lo describen como incapaz de realizar las tareas necesarias para ayudar a su hijo de 4 años.
Joseph James y su hijo Sammy con su perno de perro/ a través de Andrew Seng aseng@sacbee.com
“Bolt es un chico muy bueno”, dijo Emily James. “Siempre tendrá un hogar con nosotros. Pero no es un perro de servicio de ninguna manera “.
Varias otras familias en California se unen a la demanda civil de acción de clase alegando que también han tenido experiencias similares con las soluciones de perros de servicio no fines de fines de lucro. Las familias exigen reembolsos y llaman a la corporación un fraude.
La demanda se ha presentado en el Tribunal Superior de Santa Clara. Está alegando incumplimiento de contrato y fraude. Cuatro familias se han unido a la demanda, pero más de 20 pueden unirse. Algunas de las familias recibieron perros de servicio no capacitados y otras no recibieron ningún perro después de depositar dinero con Pawsitive.
La organización sin fines de lucro se encuentra actualmente en proceso de presentación de la protección de bancarrota del Capítulo 7. Cualquier familia que invirtiera en los perros no tiene garantía de recibir ningún reembolso por sus pérdidas.
En su sitio web, Pawsitive afirma “capacitar y asociarse con perros de servicio sanos, confiables, creados exclusivamente y altamente capacitados con personas de todas las edades desafiadas por los trastornos del espectro autista y otras discapacidades del desarrollo, proporcionando así el alivio, la seguridad y una calidad de vida drásticamente mejorada de la vida. el individuo afectado y sus familias “.
A los posibles clientes se les dijo que gastaron $ 25,000 para criar y entrenar a cada uno de sus perros de servicio. Se esperaba que las familias cubrieran la mitad del costo y luego los perros serían emparejados con niños en función de sus necesidades individuales. También se les dijo a las familias que Pawsitive continuaría brindando apoyo continuo una vez que se haya hecho el partido.
Los perros que recibieron las familias no coinciden con lo que se anunció. Los perros no pudieron realizar incluso tareas básicas, dice la demanda. En un caso, un perro de Pawsitive llamado Curly arrastró a una hija de familias a través de la casa por su brazo y pierna, como si fuera una juguete. Supuestamente, el perro fue entrenado para evitar que un adolescente con síndrome de Down se atar, pero es asustadizo. No viene cuando se le llama y no parece que se preocupe por dónde va el adolescente, según el documento judicial.
Otro de los perros emparejados llamados Cooper fue emparejado con una joven autista para acompañarla a la escuela para ayudarla a mantener la calma. Él “no pudo aplicarle presión sin caminar sobre ella” y hacerla llorar. Cooper agarraría la comida de las manos de los niños de la escuela y fallaba un programa básico de capacitación en ciudadanía canina.
Java es otro perro Pawsitive emparejado con un niño autista de 6 años. Trató de subir a la exhibición de primates y sumergirse en un estanque de flamencos mientras estaba en una excursión escolar. No responde a los comandos básicos, alega la demanda.
La demanda también afirma que Pawsitive no eleva a estos perros de los cachorros, como afirma, no se capacita a los perros de acuerdo con los estándares de la industria y los clientes de sobrecarga.
Emily James cree que Pawsitive se presa de las familias desesperadas por encontrar ayuda para sus hijos. Estaba buscando una manera de ayudar a su hijo Sammy a separarse de sus padres y correr hacia las calles y los estacionamientos de vehículos. La familia probó diferentes técnicas, como dispositivos de anclaje electrónico, pero los encontraba poco confiables. Después de que la familia vio un documental sobre perros de servicio y niños autistas, la familia se acercó a Pawsitive, buscando ayuda.
La familia organizó las ventas de Rummage and Bake y solicitó la ayuda de la congregación de su iglesia para ayudar a cubrir los $ 12,500 que se les cobraron por Bolt. También pagaron una inesperada “tarifa de colocación” de $ 1500.
Una vez que le dijeron a la familia, habían sido emparejados con un perro de servicio al que asistieron a una sesión con un entrenador de patas. En esa primera reunión descubrieron que Bolt no estaba entrenado para rastrear en absoluto. Cuando el entrenador le dijo al perro que encontrara a su hijo Sammy, el perro simplemente se sentaría. Se negó a sentarse a menos que lo dijiste seis o siete veces, dice James.
El mes pasado, ya que su perno de perro todavía estaba “en el entrenamiento”, Emily James se enteró de que Pawsitive estaría solicitando la protección de bancarrota. Ella descubrió que la compañía wonull